美国的进步主义源泉衰竭了吗

一定意义上说，美国民主的新挑战来自自身：这个雄踞于世界强国巅峰达一个世纪之久的国家，是否还具有当年的活力，让进步主义浪潮再一次激情澎湃，让这个曾经活力四射的社会重现辉煌?

文

寿慧生，盘古智库学术委员、清华大学国家战略研究院研究员，首发于第一财经

每个关心美国大选的人，在看完最近召开的共和党总统候选人提名大会后，可能都会为该党在大会中表现出来的离心离德感到惊讶和困惑，尤其是对照一周后召开的民主党总统候选人提名大会(尽管民主党同样面临着巨大危机，但至少在大会中表现出高度的团结一致)。

共和党这是怎么了？扩大而言，美国社会和美国民主又到底发生了什么?

1

共和党的不归路？

共和党真正的分崩离析，应该是从提名大会结束后开始的。

有人或许认为，既然已经正式成为候选人，也许特朗普会愿意放弃此前的种种激进之言，而以更现实的竞选策略与共和党主流意愿接轨。基于这些想法，特朗普过去的一些支持者，包括共和党主席普利贝斯(ReincePriebus)、前众议院议长纽特·金里奇(NewtGingrich)、纽约州前州长朱利安尼(RudyGiuliani)，据说正在考虑劝说这位地产大佬重设他的竞选策略。但特普朗的竞选班子不屑地将这种可能性否决了。用特普朗的话说，他知道怎么成为一个候选人(意即如何取悦党魁)，但他不愿意这么做。

其他人则对特普朗的转型或退出都已不抱希望。一些愤怒的共和党成员正在考虑放弃自己心爱的党。例如，纽约州联邦众议员理查德·汉纳(RichardHanna)成为第一位公开支持希拉里·克林顿的在职共和党议员。几天之后，缅因州联邦参议员苏萨·科林斯(SusanCollins)在《华盛顿邮报》公开撰文表示不能支持特朗普。

更多的人则对现状感到无力回天的沮丧。对他们来说，这个曾经由反奴隶制人士在年成立的政党，已经完全背叛了当初的“个人自由”和“国家团结”的诺言。

形势已是如此不堪，对很多共和党人来说，修修补补的改革对改变这个党已经无济于事。唯一的，也许是最好的办法，是等特普朗输掉选举后，再让彻底崩溃的共和党去涅槃重来。

对大部分人来说，似乎是特普朗将共和党本已混乱不堪的初选推上了不归路。但这样说未免高估了这位地产商的能力，同时也低估了共和党甚至美国政治的复杂性。大量的评论已经指出，美国政治被民粹主义裹挟，为特朗普的上位提供了难得的机会。也有很多评论触及美国民粹主义盛行的政治经济根源——经济和政治的双重极化：经济上是日益严重的收入和分配不平等以及日益被挤压的中产阶级；政治上是两党对立，彼此拆台，置公共利益于不顾。

但美国社会是如何走进了这样一个境地的呢?美国民主在这个过程中扮演了怎样一个角色?回答这些问题，不仅可以帮助我们理解美国政局的复杂历史背景，也有助于了解美国未来的发展方向。

2

精英统治与大资本的回归

在上世纪的50、60年代初，美国社会科学界最重要的争论之一，是美国社会究竟是被谁统治的——普通公民、经济精英，还是利益集团？争论的结果以达尔的多元民主理论获胜：相对平等而多样化的公民团体和利益集团彼此竞争，影响政府，从而保证普通公民的基本利益需求能在公共政策中被很好地代表。

但图1却显示出，达尔的理论产生在一个非常特殊的历史时期：上世纪60年代初的美国社会正处在过去一个世纪当中难得的时代：从30年代末罗斯福新政到70年代末，这个时期经常被称为“大压缩(GreatCompression)”时代，以经济平等和政治妥协著称。而此前和此后的美国社会大为不同：高度的收入不平等与严重的政治分化统治着美国，伴随而来的是社会动荡和不满情绪。对于那些经历过所谓的“咆哮的20年代”的美国人来说，今天我们看到的汹涌澎湃的社会运动不过是又一次经济分化、政治衰败的结果。而主导这个变化的则是大资本对政治和公共政策的控制。

这个过程最主要的特点可以概括为美国学者海克尔和皮尔森所说的“胜者通吃政治”：美国政治成为资本控制的有组织的战斗(organized







































白癜风是怎样引起的
白癜风应该注意什么



本文编辑：佚名
转载请注明出地址  http://www.tljfr.com/jbby/1049.html